Huysmans

Ben oui, ça ne se lit pas comme les romans actuels...
le vocabulaire d'époque est là et Huysmans adore (et sait) décrire, avec les mots de l'époque...

Si on réfléchit un peu, QUI dans 150 ans saura décrypter les romans actuels et leur vocabulaire ?

Déja que je mets des heures à décrypter des SMS... pale

Pour moi, il y a deux maitres de la description au 19 émé : Balzac et Huysmans

pilier Inscrit le : 26 Déc 2005 Messages : 23714

je lis très facilement les confessions de rousseau, les contes de Voltaire, les romans de lesage et de marivaux.

au XVIe Ronsard et du bellay; pour Rabelais il y a les notes

au XVIIe Racine et un peu moins Corneille sont très accessibles.

Fontelle, si tu aimes bien huysmans, tu as sans doute lu a rebours ?
certains passages m'ont bien fait rire, même si ce n'était sans doute pas le but recherché, avec les émois amoureux d'un des Esseintes defaillant Razz

J'ai acheté En rade, il y a peu, un des rares livres de Huysmans que je n'ai pas Smile

. Je me réjouis de le lire !
_________________
Que voulez-vous que je vous dise de moi ? Je ne sais rien de moi ! Je ne sais même pas la date de ma mort.
(Borges)

Rotko, tu cites des auteurs "Classiques"
Ceux que nous avons étudiés au collège et lycée (et plus), donc, dont la langue nous est connue.

Je croyais avoir lu tout Huysmans, sauf ton post sur "Sac au dos" pale

Mais il fait partie de ces auteurs dits"mineurs" du 19ème qui ne sont pas étudiés, comme Rosny, Goncourt etc....
Il y a là toute une tranche d'auteurs qui sera re découverte un jour, qui utilkise un vocabulaire "précieux" (selon le temps qu'ils décrivent) et aiment les termes "inusités"

pilier Inscrit le : 26 Déc 2005 Messages : 23714