Choderlos de Laclos (1741-1803)

- SOS lecture, Marine à votre écoute.
- Bonsoir madame, je suis en train de lire Les Liaisons dangereuses, et j'éprouve une difficulté de compréhension dans la Lettre 57, du vicomte de Valmont à la marquise de Merteuil.
- Ne quittez pas, je vous passe M. de Saint-Simon, notre spécialiste du XVIIIème siècle.
. . Quelques secondes passent. Une voix semblant venue du fond des âges me demande :
- Voulez-vous bien citer le passage qui vous encombre ?
. . Je m'exécute, et lis : "Pendant que je disserte ici, vous faites mieux avec votre Chevalier. Cela me fait songer que vous m'avez promis une infidélité en ma faveur, j'en ai votre promesse par écrit et je ne veux pas en faire un billet de La Châtre." Mon interlocuteur rit doucement, me demande si je connais Ninon de Lenclos, je lui réponds que j'en connais à peine le nom, et voici ce qu'il m'en apprend :
- Jamais Ninon n'avait qu'un amant à la fois, mais des adorateurs en foule, et, quand elle se lassait du tenant, elle le lui disait franchement et en prenait un autre. Le délaissé avait beau gémir et parler : c'était un arrêt, et cette créature avait usurpé un tel empire, qu'il n'eût osé se prendre à celui qui le supplantait, trop heureux encore d'être admis sur le pied d'ami de la maison. Elle a quelquefois gardé à son tenant, quand il lui plaisait fort, fidélité entière pendant toute une campagne. La Châtre, sur le point de partir, prétendit être de ces heureux distingués. Apparemment que Ninon ne lui promit pas bien nettement : il fut assez sot, et il l'était beaucoup, et présomptueux à l'avenant, pour lui en demander un billet ; elle le lui fit. Il l'emporta, et s'en vanta fort. Le billet fut mal tenu, et, chaque fois qu'elle y manquait : "Oh ! le bon billet, s'écriait-elle, qu'a là La Châtre !" Son fortuné, à la fin, lui demanda ce que cela voulait dire. Elle le lui expliqua ; il le conta, et accabla La Châtre d'un ridicule qui gagna jusqu'à l'armée où il était.
_________________
Madame de Motteville :
Nous soupâmes à notre ordinaire dans sa garde-robe
des restes de son souper,
et nous fîmes bonne chère sans nulle inquiétude.

pilier Inscrit le : 26 Déc 2005 Messages : 23714

Les deux lettres qui me semblent essentielles dans les liaisons dangereuses, s'il fallait n'en citer que deux, sont celles-ci :

La lettre LXXXI ou l'autobiographie de Madame de Merteuil, son apprentissage, sa formation d'autodidacte dans le domaine du vice, qu'elle revendique avec orgueil :

. . Je suis toujours ébahi par la manière adroite dont on nous mène peu à peu vers le sordide, en partant de la comédie.
_________________
Madame de Motteville :
Nous soupâmes à notre ordinaire dans sa garde-robe
des restes de son souper,
et nous fîmes bonne chère sans nulle inquiétude.

A côté de la Princesse de Clèves, c'est quand même un peu lourd dans l'expression. La construction des phrases est un peu trop figée ; est-ce parce que Laclos était un militaire ?
_________________
Madame de Motteville :
Nous soupâmes à notre ordinaire dans sa garde-robe
des restes de son souper,
et nous fîmes bonne chère sans nulle inquiétude.

pilier Inscrit le : 26 Déc 2005 Messages : 23714

je crois plutôt que chaque personnage du roman a son style propre.

pilier Inscrit le : 06 Jan 2008 Messages : 31

Effectivement, chacun des personnages a son propre style. Les phrases sont vraiment bien construite et surtout le style épistolaire est parfaitement maîtrisé par Laclos.
En revanche, et je ne sais pas s'il faut y voir une coïncidence Troglodyte, mais je n'ai pas du tout accroché avec le style de la Princesse de Clèves. Et le sujet ne m'a guère emballé.
_________________
Si je suis là, c'est parce que j'aime lire (mon blog sur mes lectures), comprendre (mon blog sur le monde) et vivre (mon blog nature).

Purée ! Ca serait un superbe travail, d'analyser et de comparer le style de ces deux oeuvres ! La Princesse de CLèves est plus rond, plus lisse, la tristesse y est plus diluée.

La "simple" étude des différents styles au sein des Liaisons, par rapport à chacun des personnages, serait déjà très intéressante - d'ailleurs ça m'étonnerait qu'elle n'ait pas été faite.
_________________
Madame de Motteville :
Nous soupâmes à notre ordinaire dans sa garde-robe
des restes de son souper,
et nous fîmes bonne chère sans nulle inquiétude.

pilier Inscrit le : 06 Jan 2008 Messages : 31

Tu as raison, Troglodyte, ces deux oeuvres sont tellement étudiés dans les lycées et les facs que les essais d'explication sur les styles doivent être nombreux.
Il y a quand même un différence : l'un est roman épistolaire, l'autre non.

Tiens, j'ai sous la main (c'est dans ma bibliothèque, mais je ne le savais même pas) un exemplaire d'un commentaire de La Princesse de Clèves par Henriette Levillain.

J'y jette un coup d'oeil...
_________________
Si je suis là, c'est parce que j'aime lire (mon blog sur mes lectures), comprendre (mon blog sur le monde) et vivre (mon blog nature).

pilier Inscrit le : 26 Déc 2005 Messages : 23714

Devinette

ah oui j'avais oublié ça
mais comme la marquise a couché avec tout le monde, j'aurais dû trouver tout de suite
_________________
Luc Doyelle, romancier.
les liaisons presque dangereuses, aux éditions Les nouveaux Auteurs
http://www.lesnouveauxauteurs.com/docs/livre.php?id=43

*Madame de Motteville :*

*Madame de Motteville :*

Mme de Merteuil a-t-elle couché avec Cécile Volanges ?
Si j'ai lancé cette question, c'est que j'ai trois indices :

je pense que la marquise a fait son éducation sexuelle, et que Valmont en a rajouté un couche avec les travaux pratiques
_________________
Luc Doyelle, romancier.
les liaisons presque dangereuses, aux éditions Les nouveaux Auteurs
http://www.lesnouveauxauteurs.com/docs/livre.php?id=43

pilier Inscrit le : 16 Jan 2008 Messages : 199

"... et quelquefois je voudrais qu'elle fût lui." Cécile est troublée, elle ne sait plus tout à fait où elle en est. Mais l'emploi du conditionnel montre, à mon sens, que tout cela reste du domaine du fantasme...