Patience et impatience, 2e tour.

pilier Inscrit le : 27 Jan 2006 Messages : 208 Localisation : Tartas, Landes

C’est foutu !

C’est foutu, et je vous le dis tout net…
J’ai suivi hier à 18h l’émission « C’est dans l’air » sur ARTE. Il n’y a aucun doute : Nicolas Sarkozy affiche « serein » et sera élu Président de la République, dimanche soir le 6 mai 2007 à 20h.
Les commentaires et les analyses durant cette émission, ont été suffisamment éloquents, et de surcroît, d’un réalisme implacable… Je prévois même un écart assez important entre Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal, de l’ordre de dix points (45/55).
Ainsi, cette légitimité que Nicolas Sarkozy a tant de fois évoquée durant sa campagne sera donc la sienne et celle de l’ensemble de ses partisans dévoués à sa cause, à son programme, ou ralliés à lui soit par intérêt, soit par conviction modérée…
Il n’en demeurera pas moins que cette légitimité ne sera que relative puisque, même avec 55% des suffrages exprimés sur son nom, ce chiffre de 55% ne représentera en réalité vraie que 55% de 80% (20% d’abstention) soit 44%.
Cela signifie donc, dans une France « coupée en deux », de soixante millions d’habitants, qu’il y aura d’une part entre 25 et 28 millions de gens tous âges et conditions confondus plus ou moins ralliés (mais tout de même ralliés) à un courant de sensibilité ou à une « vision » de la France, de la société, du monde… Et d’autre part entre 32 et 35 millions de gens tous âges et conditions confondus plus ou moins ralliés (mais cependant ralliés selon des sensibilités diverses) à un courant différent ou à une autre « vision »…
J’ai écouté durant toute cette campagne, que ce soit celle du premier tour et peut-être avec encore plus d’acuité celle du second tour, de fort nombreux débats, forums de discussion, interviews d’hommes politiques, de « porte-parole », enfin toutes sortes d’intervenants, de journalistes, d’écrivains, d’intellectuels, sur France Culture, France Inter, RMC, Europe 1, Sud Radio, etc…
J’ai suivi depuis le mois de novembre 2006, presque toutes les grandes émissions de télévision sur différentes chaînes, dont certaines d’ailleurs étaient diffusées à des heures fort tardives ; suivi donc, tous les débats, tous les « direct » et tous les reportages les plus marquants de l’actualité…
En outre, mais dans une moindre mesure, j’ai consulté plusieurs forums sur internet et « survolé » des centaines de petites réflexions et commentaires d’internautes de tous « bords » et de toutes sensibilités…
Globalement, par l’intérêt que j’ai porté à tout cela, je me suis, d’une certaine manière, senti relié, pratiquement chaque jour, à tous ces millions de gens, à la pensée, au ressenti, à l’émotion, à l’enthousiasme, à la conviction ou la désillusion de chacun de ces millions de gens… A tel point d’ailleurs que durant ces 6 derniers mois, je n’ai finalement par vraiment éprouvé moi-même le désir d’intervenir « massivement » par une profusion, par exemple, de textes, notes, commentaires ou réflexions purement personnelles… J’ai senti que mes compatriotes avaient « tellement et si diversement à exprimer » et cela en un tel « océan » ou en une telle immensité de propos, que je ne voyais guère ce que moi, en particulier, je pouvais ajouter à tout cela…
Au terme de cette période qui va, en gros, de novembre 2006 à mai 2007, je me sens « lessivé » ou abattu, si je puis dire, ou même « vidé de mon sang »… D’autant plus que la perspective qui s’ouvre dès dimanche soir à 20 h précises me fait « froid dans le dos »…
Certes je n’attendais pas de Ségolène Royal, loin s’en faut, qu’elle « change le monde » ! Mais, dans ce « secret de mon cœur » que je n’ai pu garder, au fond de moi, je souhaitais que ce soit cette femme là, l’élue !
Je vais avoir l’impression, dimanche soir, qu’une « page sera pour longtemps fermée », je vais me sentir tout petit, avec en moi comme un immense chagrin d’enfant, sans souffle et sans voix… Et comme écrasé par cette condescendance, ce mépris, cette suffisance, ce triomphalisme de beaucoup de mes compatriotes, je vais sentir à quel point ma « pensée » si j’ose dire, n’est pas « dans l’air du temps »… Et sentir en même temps, au fond de moi, cette farouche détermination à demeurer ce que je suis « du fond de mes tripes », envers et contre tout…
Je vais baisser les yeux, cette fois, parce que je n’en peux plus !
Comment, dans cette « France coupée en deux », avec ce triomphalisme condescendant qui déjà se lève, au beau milieu de tous ces « règlements de compte » qui ont sans doute déjà commencé, dans les violences de demain qui exploseront, envisager qu’un « rassemblement » soit possible ?
Ce triomphalisme ambiant si je puis dire, est aussi celui des égoïsmes, des individualismes forcenés, des marginalités reprises à bon compte, des puissances médiatiques et financières, de la loi du plus fort, d’une certaine indifférence à la profonde misère du monde… Et à l’avenir de notre planète…
Lundi matin, le 7 mai, je serai très certainement muet sur tous les forums…
Je vous invite cependant à consulter cette vidéo :
http://www.dailymotion.com/machoolala/video/x1sxw_la-france-dapres/
http://www.dailymotion.com/machoolala/video/x1u8aq_la-france-dapres-2/
_________________
"Nous ne pouvons savoir! Nous sommes accablés d'un manteau d'ignorance et d'étroites chimères!" [Arthur Rimbaud]

garde bon espoir l'ami.
_________________
là où se pose le vent, tu ne manques pas d'air

J'estime avoir le devoir de porter à la connaissance des citoyens un site internet très instructif : http://www.syti.net/SarkozyDanger.html.

Quand je pense à tous ces moments où je me suis isolé de la société, préférant le confort personnel au combat, j'ai honte.
J'ai honte car je sens qu'il me manque des connaissances historiques et économiques à opposer à la pensée unique sarkozyenne, des arguments fermes nécessaires pour démontrer clairement et précisément qu'il n'est pas au service de tous les Français, qu'il ne mène pas les Français vers leur bonheur mais bien vers leur malheur et leur auto-destruction.
Malgré tout j'espère encore qu'il n'est pas trop tard et que nous allons échapper au pire. Et je sais qu'à partir de maintenant je vais employer mon temps à me donner les moyens de combattre efficacement la tyrannie.

pilier Inscrit le : 04 Jan 2006 Messages : 118

pilier Inscrit le : 26 Déc 2005 Messages : 22877

C'est la personnalité de Sarkozy qui crée le trouble et suscite les craintes.

Dans un duel avec un autre candidat comme Bayrou on n'aurait pas, je crois, les mêmes réactions.

Troglo donne un lien, mais on sait deja que Marianne a eu un article, et le journal quebecois le devoir donne le même echo avec "L'homme qui inquiète...".

je propose que tous les posts soient rassemblés sur ce fil, pour eviter l'eparpillement des voix Laughing

pilier Inscrit le : 04 Jan 2006 Messages : 118

Il ne faut pas faire le rapprochement avec Chirac/Le Pen en 2002, Marie. D'abord parce que Sarkozy ce n'est pas Le Pen, et puis ensuite parce que les français ont voté en majorité pour Sarkozy, ce qui n'était pas le cas pour le leader du FN.
En 2002, Chirac aurait été élu sans l'aide de ceux qui avaient voté contre Le Pen. A l'inverse, cette année, la seule issue pour que Ségolène soit élue semble être les votes "Tout sauf Sarko" en sa faveur. D'accord, le suffrage est mal conçu puisqu'on se retrouve à voter contre quelqu'un pluôt que pour quelqu'un, mais on peut pas négliger que la majorité des électeurs (c-a-d des français) aille volontairement dans le sens de N. Sarkozy. C'est un fait.

Dans le fond, le T-s-S ne joue pas en la faveur du parti Socialiste.

ça ils iront ils n'ont pas d'autres choix ce sera elle ou lui pas de doute possible !!
Happy

_________________
que sera demain?
http://pagesperso-orange.fr/Marie-Chevalier/

pilier Inscrit le : 04 Jan 2006 Messages : 118

J'ai plutôt l'impression que ce sera "lui" ou "pas-lui". Razz

Mod. Age : 101 Inscrit le : 12 Juin 2006 Messages : 10535

Yugcib, courage à toi !

Ce que je voulais dire, c'est que ce serait plutôt inquiétant si un jour, un candidat gagnait au premier tour. Cela signifierait que la divergence des opinions, forgée par l'éducation et gage pour moi d'une démocratie saine, aura réduit* considérablement.