TV et pub

Mod. Age : 101 Inscrit le : 12 Juin 2006 Messages : 10493

Un petit coup de main pour ma compréhension.

Quel est l'intérêt pour un gouvernement de supprimer les pubs sur des chaines publiques ?

Le gouvernement ferait partie de la décroissance, je comprendrais mais comme ce n'est pas le cas.
C'est peut être bête et simple comme question mais bon...

L'arrêt de l'argent frais amené par les pubs, mettraient les chaines en question dans l'impossibilité de continuer à fonctionner .... il faut donc vendre .... et privatiser
_________________
«Les mots sont comme les sacs: ils prennent la forme de ce qu'on met dedans» Alfred Capus

Mod. Age : 101 Inscrit le : 12 Juin 2006 Messages : 10493

C'est ce que je croyais comprendre mais ils disent tellement que ce n'est pas ça ...

Je me demandais

pilier Inscrit le : 26 Déc 2005 Messages : 22823

Deux fois que je recommence le message rhaa

je me rejouirais de l'absence de pub, si le financement était assuré pour un bon fonctionnement du service public.

Or rien n'est prévu sinon qu'une commission doit maintenant plancher sur le problème de ce financement. On a donc eu droit à un effet d'annonce sans rien derrière, c'est du brouillon improvisé.

A tel point qu'on parle maintenant de moins de publicité et non plus d'une absence totale de publicité.

pilier Inscrit le : 26 Déc 2005 Messages : 22823

Il faut donc trouver des fonds sans augmenter la redevance : on pense à taxer les telecommunications et l'accès à internet. Mais ca revient au même qu'une hausse de la redevance puisque c'est le contribuable qui paie, de sa poche droit eou gauche, c'est lemême portefeuille.

Augmenter la redevance, serait me faire pauer bien cher le peu que je regarde à la télé.

On peut donc s'attendre à un budget moindre, par consequent à une qualité moindre, séries etc..

La lettre de mission donnée à Madame Albanel prevoyait d elarges audiences donc des émissions grand public, ce qui signifie en clair du bas de gamme;

Cette lettre contestée par les professionnels donne lieu à une contrelettre qui fixe d'autres objectifs.

Mod. Age : 101 Inscrit le : 12 Juin 2006 Messages : 10493

Cela me semblait complètement hasardeux mais tellement que je me disais que j'avais loupé quelque chose, mais non c'est n'importe quoi.

Je n'aime pas la pub mais je me demandais par quelle idée il voulait arrêter une telle manne ...

Merci pour les infos !

pilier Inscrit le : 19 Déc 2006 Messages : 852

Ca me ferait bien rager qu'on surtaxe l'accès à internet, moi qui n'ai pas de télé, et pour qui le net est justement le moyen d'y échapper...
_________________
"Nous sommes faits de la vitesse dont sont tissés les vents."
Alain Damasio, La Horde du Contrevent

pilier Inscrit le : 17 Mar 2008 Messages : 98

J'étalerai mon mépris de la publicité autre part mais rendre - en apparence ? - le service public télévisuel plus indépendant de l'intérêt des annonceurs est en soi une bonne chose.

Mais plus ou moins comme souvent je m'amuse à spéculer sur les causes (mise à bas de la télévision publique ?).

Je crois que c'est Elisabeth Guigou, alors ministre sous le gouvernement Jospin qui avait trouvé une bonne alternative, la suppression de la pub durant les programmes et autorisation entre : parce que c'est bien pratique la pause toilette mais apprendre que tel produit élimine 98% des bactéries alors que l'on est plongé dans un film c'est quelque peu...