Fédor Dostoievski [Russie]

Dans le même genre que Tolstoi
Ses chefs d'oeuvres sont:
- Crime et chatiment
- L'idiot
- Les frères Karamazov
- Les possédés

pilier Inscrit le : 26 Déc 2005 Messages : 21829

"Même genre que Tolstoï" si on pense à "romanciers russes du XIXe", avec parfois des oeuvres longues à lire, mais la comparaison s'arrête vite. Camus a adapté en francais, pour le theâtre, des oeuvres de Dostoievsky, et sa pensée s'en est nourrie ;

La remarque sur la difficulté des noms russes s'applique bien aux frères Karamazov : on a droit aux noms, prenoms civils et prenoms affectifs pour plusieurs personnages, ce qui peut compliquer la lecture, au début tout au moins. On prend vite le pli, comme je le remarquais pour Inoué avec les noms japonais.

Je compte lire d'ici peu le joueur que je ne connais pas du tout. Et le livre est court ! Wink

Mod. Age : 100 Inscrit le : 12 Juin 2006 Messages : 10029

J'adore Dostoievski, on m'a offert "Crime et Chatiment" ado et j'ai adoré au grand étonnement des parents... moi je l'ai bu ce livre, plus tard j'ai lu "L'idiot" et j'ai encore pluss aimé.

Le joueur, je ne me souviens plus... ma mémoire est à géométrie variable... je voulais le relire mais toujours des livres en attente donc à suivre...

"L'idiot" m'a beaucoup marqué, les souvenirs sont vieux.. et peut-être faux mais ce livre me racontait l'histoire d'une mise à l'écart, d'abandon, des regards/jugements, de normalité, de rentrer dans le cadre ou non... c'est vraiment un livre qui m'a touché.
Il faudrait aussi que je le relise ... je ne relis pas souvent les livres à part Duras, mais j'oublie beaucoup et puis ce serait intéressant mon sentiment 20 ans après voir pluss pour "Crime et Chatiment".

j'ai également plusieurs livres de dostoievski. Bien sûr : crime et châtiment, lu ado, dévoré rapidement. Et j'ai même eu la chance d'en voir une représentation théâtrale qui était à couper le souffle - j'aime quand le théâtre s'approprie des textes de romans.

Lu aussi le joueur - j'avais bien aimé mais rien à voir avec mon amour pour crime et châtiment.
il faudrait que je le reliz un peu moi aussi.

Par contre je ne connais pas du tout tolstoi, à chaque fois, je me dis : il faudrait que je le lise, et puis, nos chemins ne se sont jamais croisé finalement.

pilier Inscrit le : 04 Jan 2006 Messages : 4107

pilier Inscrit le : 26 Déc 2005 Messages : 21829

Dostoïevski, le joueur, Folio;

Faites vos jeux !

« C’est la description d’une espèce d’enfer dans le genre de l’étude du bagne » disait l’auteur de son récit. Il parle d’expérience car il a lui-même connu et pratiqué le jeu de la roulette dans les casinos.de Wiesbaden et de Baden-Baden.

L’initiation d’Alexis.
Manipulé socialement et affectivement, Alexis joue d’abord pour autrui. Il est, comme l’indique Michel Butor, la bille agitée par ses employeurs et «sa » Pauline, avant de tomber lui-même et pour son propre compte, dans la dépendance de la bille de la roulette.

Il sombre dans le tourbillon du jeu qui permet, quand on gagne, de conquérir ou de recouvrer l’argent, l’amour, et la reconnaissance sociale et le reste…

pilier Inscrit le : 26 Déc 2005 Messages : 21829

Étonnant roman sur l’addiction !

L’un vous dit

pilier Age : 36 Inscrit le : 13 Sep 2006 Messages : 138

Les frères Karamazov est l'oeuvre ultime de Dostoïveski, l'empreinte de son opinion et de sa vision de la russie en 1880 (date de parution). Cette oeuvre énorme et lourde nous dévoile l'existence du clan Karamazov: Fédor, le père, alcoolique coléreux et incapable même d'élever ses fils.
Alexis (Aliocha) fils aux idées élevées, croyant, humaniste et engagé.
Ivan, fils prétendument intellectuel, éclairé, paradoxal au point de s'ériger cet ersatz de Dieu qui lui est propre et nécessaire à son athéisme.
Dmitri (Mitia) fils impulsif agissant selon sa passion, habitué du cabaret et des frasques et rêvant de la France comme un Eldorado des idées et des moeurs.
J'ajouterai Smerdiakov, présumé fils illégitime de Fédor Karamazov, devenu l'un de ses employés et considéré comme idiot.

L'ensemble se divise en 3 grandes parties, d'abord la rivalité sur fond de jalousie entre Fédor et son fils Dmitri qui se déchirent pour une femme, Grouchenka Svetlov; ensuite la psychologie des frères Karamazov qui nous mène jusqu'au funeste drame et à son auteur possible; enfin le procès et les pièces confirmant ou infirmant la culpabilité de .............!! (mystère)

Biensur on peut considérer qu'il existe un fond policier dans ces Frères Karamazov mais c'est réduire à peu de choses ce roman de Dostoïevski qui nous dévoile là, comme un testament, son sentiment sur la grande et "sainte" russie. Lénine qui préférait Tolstoï voyait en Dostoïevski le défenseur de la littérature bourgeoise; pourtant son dernier roman montre à quel point l'homme était rongé par le doute et à ce titre moderne et non pas ancré dans la certitude des dogmes religieux ou politiques.

Le chapitre du Grand inquisiteur dévoile au travers du regard d'Ivan et d'une anecdote la possibilité de douter de Dieu. Ce chapitre, loin d'être austère mets le doigt précisément sur nos interrogations modernes et nous interpelle sans moralisation ni culpabilisation.

Le procès final permets également à Dostoïevski de porter un jugement objectif sur "sa" russie, celle qu'il va bientôt laisser, au travers d'une allégorie superbe, poignante, celle d'une troïka (représentant la russie) et fonçant droit devant elle et faisant s'écarter le voisinage (l'europe voisine).
Et puis la mort du petit Illioucha ,qui incarne le viatique de l'humanisme, est un pur moment de beauté qui permet encore aujourd'hui de croire en la grandeur et la bonté d'âme intrinsèque de l'homme.
Dostoïevski termine le procès sur cet axiome qui révèle son opinion:"Oui nos braves paysans ont eu le dernier mot". Le défenseur éclairé venu de Moscou et incarnant les grandes idées neuves occidentales a cédé face à l'âme russe et sa grandeur séculaire.

Bref sans dévoiler l'intrigue principale de ce chef d'oeuvre je vous dirais juste que les Frères Karamazov est d'une extrême beauté, d'une puissance rare et d'une portée immense qui traverse les époques sans s'altérer. Je ne peux pas vous dire: "allez-y, lisez-le!!" Non, les Frères Karamazov se lit quand on a l'intime conviction que le moment est venu. C'était ma 1ère lecture et ce ne sera pas la dernière car ce pavé de 908 pages ne m'a pas tout dévoilé encore mais j'y ai déjà trouvé le corps d'un puzzle sublime qui m'a apporté énormément.

pilier Age : 36 Inscrit le : 13 Sep 2006 Messages : 138

Pour commencer je crois que vous aurez tous compris qu'un crime a été commis ici et donc ceci étant le point de départ de ce roman, je n'ai rien caché de cela dans la critique puisqu'à mon avis le tout réside dans le problème de la rédemption bref dans l'après et je n'ai fais que faire un tour loin d'être exhaustif de sujets inhérents au roman; en voici donc une petite critique qui n'engage que moi et mon angle de vue. Il est encore temps de passer votre chemin si vous avez peur d'en apprendre trop et d'avance j'en serais désolé Wink

Rodion Raskolnikov est étudiant et n'a plus pour famille que sa soeur Dounia et sa mère Poulkéria Raskolnikova. Installé à Petersbourg, Raskolnikov refuse ce qu'il considère comme un sacrifice destiné à payer ses études: le mariage de sa soeur avec le riche Loujine.

Torturé et orgueilleux, Raskolnikov va en arriver à tuer une vieille usurière et sa soeur afin d'obtenir l'argent nécessaire à ses ambitieux desseins de carrière. C'est d'ailleurs dans la bouche de Loujine que Raskolnikov entendra la démonstration de son geste fatal

Mod. Age : 100 Inscrit le : 12 Juin 2006 Messages : 10029

Ah super ton message Oxymoron !!! en tout cas pour moi qui ai adoré ce livre et qui remets toujours à demain pour le relire, alors là tu as non seulement ravivé mes souvenirs mais en plus j'aime beaucoup l'analyse que tu apportes et que je n'ai pas eue en le lisant très jeune !

Il faut absolument que je le relise !!!

pilier Inscrit le : 26 Déc 2005 Messages : 21829

Oui, Oxymoron, tu realimentes nos appetits et tu nourris aussi un sentiment de culpabilité.
Comment lire un roman aussi long sans délaisser le forum ?

il faudra donc attendre encore un peu... J'ai ces deux livres en pleiade chaque jour sous les yeux, et les livres de la pleiade ne sont pas illisibles pour moi : la netteté de la typographie fait qu'ils sont mêmes confortables pour la lecture.

Pour l'instant je vais savourer tes comptes-rendus. Merci, c'est du beau travail ! cheers

pilier Age : 36 Inscrit le : 13 Sep 2006 Messages : 138

A savoir que je conseille vivement la version de chez Babel éditions traduite par Markowicz qui est d'abord plus proche de l'original et ensuite dénuée des notes, précieuses certes mais nuisant à mon goût à la fluidité et donc à la lisibilité de l'ensemble.
Même s'il convient de comprendre le contexte social de l'époque, l'absence de notes n'entraine que très peu d'incompréhensions même si je pense qu'il est important d'avoir lu au moins un Dostoïevsky en poche éditions afin de cerner l'auteur, ses références, ses positions au travers des sus-dites notes.

pilier Inscrit le : 08 Mar 2006 Messages : 94

superbe critique simple détaillée et agréable que tu nous fais !
Si après ça personne n'est convaincue de lire Dostoïevski....
_________________
www.alcyone.forumactif.com

A la lecture de ce fil, mes souvenirs remontent aussi à la surface... ou ce qu'il en reste.
J'avais 15 ou 16 ans quand je découvrais avec une certaine volupté les tempêtes sous le crâne de Raskolnikov :
"Oui, c'est moi, Raskolnikov, qui ai tué à coups de hache la vieille usurière Catherine Ivanovna et sa soeur Elisabeth et qui les ais volées!"... Et je me disais : "Tais-toi donc!". Et j'espérais que Razoumikhine le tire par la manche loin du bureau de Porphiri...
Moi aussi je me replongerais bien (merci Oximoron!) dans Dostoievski, mais pas pour une relecture, plutôt une re découverte sous un jour nouveau. Pas le joueur (je ne pourrais m'empêcher d'y voir le visage de Gérard Philipe). Pas les Karamazov, c un pavé. Peut-être l'Idiot? >Je v rechercher la 4è de couv.