Peter Handke [Autriche]

pilier Inscrit le : 17 Mar 2006 Messages : 833 Localisation : Espagne

Cherchant un peu à eviter de parler des auteurs en fonction de leurs scandales ( cet été, nous sommes gâtés, avec l´affaire Günter Grass !), j´avais interrogé Google, afin de savoir en quoi consistait la litterature de Peter Handke.
J´ai trouvé cette critique de son livre la femme gauchère. Je le lirai sûrement, car je n'ai pas pu m´empêcher de faire le rapprochement entre Marianne et Ann Hidden (Villa- Amalia de Quignard), toutes deux si affairées à apprendre la solitude.
Je lis peu, mais un livre me pousse vers un autre, tout doucement, et tout s´enchaîne et s´accouple, j´oublie souvent comment j´en suis arrivée à un titre ou autre. Ce sont mes méandres.

pilier Inscrit le : 17 Mar 2006 Messages : 833 Localisation : Espagne

Est- ce que quelqu´un pourrait m´expliquer exactement en quoi consiste
(1)LA LITTÉRATURE BLANCHE?
Est- ce ceci?:
"L'opposition en cela est très nette : il reste toujours d'une part la littérature blanche dans laquelle toute référence politique et sociale est évacuée, et la littérature noire, le polar de l'autre, qui reste cantonné dans un registre où il est besoin de faire référence au politique, au social, à un engagement militant."
C´est tout ce que j´ai trouvé sur Google, quand j´ai voulu me renseigner
(2) Est- ce que celà a quelque chose à voir avec LA LANGUE BLANCHE?
"Le récit - simple et dépouillé, dans la langue blanche de ce grand monsieur de la littérature autrichienne qui en exaspère plus d’un - est touchant " ( trouvé sur Critiques ordinaires, à propos de Handke).
MERCI.
_________________
"A quoi rêvent dans les fleurs les papillons qui ne bougent plus ?"

pilier Inscrit le : 26 Déc 2005 Messages : 22889

on a déja évoqué ces problèmes avec deux fils ecriture blanche et litterature blanche.
L'esssentiel n'est-il pas que tu découvres Handke comme tu l'entends ?

pilier Inscrit le : 17 Mar 2006 Messages : 833 Localisation : Espagne

Merci Rotko, j´avais complètement raté ces 2 fils que les Grains avaient déjà amplement nourris en Novembre.
On trouve TOUT sur ce GDS !!
Mais il fallait bien un jour ou l´autre que je sache comment s´appelle cette écriture que j´aime tant et qui caractérise quelques uns de mes auteurs préferés ( Camus, Duras).

pilier Inscrit le : 17 Mar 2006 Messages : 833 Localisation : Espagne

Le violent besoin de solitude d´Ann Hidden ( "Villa Amalia, Pascal Quignard) m´avait troublée au point de chercher auprès de ” LA FEMME GAUCHÈRE "( Peter Handke) ce qu´il pouvait y avoir de si envoûtant. de si urgent à vouloir vivre seule. Je voulais en savoir plus sur cet art de rompre le quotidien, sans lâcheté ni démission.
Ann s´enfuit sur un coup de tête, prise d´une brutale fièvre destructrice et vengeresse, trop ecoeurée quand elle voit que son compagnon la trompe. Les raisons de Marianne” la gauchère” sont bien differentes. Elle reste chez elle ( seule avec son enfant), demandant à tout le monde de partir:

"« Sans raison », sous le coup d'une illumination qu'elle n'expliquera pas, la femme de ce récit demande à son mari de s'en aller, de la laisser seule avec son fils de huit ans. La voici, désormais, « libre », bien que le mot, trop grand, trop précis, ne soit pas prononcé, ni pensé peut-être. Avec la simplicité déroutante que nous lui connaissons, Peter Handke impose puissamment à l'enchaînement des faits et gestes insignifiants de la vie quotidienne une dimension universelle et tragique."

Si c´est Charlotte Rampling que je vois sous les traits d´Ann, c´est le visage d´Emily Watson qui prend place pour le personnage de la gauchère. Je sais que c´est une autre actrice -que je connais pas du tout- qui interprète la gauchère, dans le film qui a eté tiré du roman, et je ne doûte pas qu´elle le fasse merveilleusement. Mais j´aime l´apparence un peu égarée d´Emily Watson, son enorme registre dans les difficultés de communication avec les autres, son entêtement aussi, cette manière de se présenter à son entourage sans fard ni pretentions, sans se sentir obligée de trop donner d´explications.

La gauchère est une femme simple et pourtant très exigeante, elle ne se laisse pas intimider par les idées qui courent les rues, du genre “ c´est le temps qui déteriore les amants, degradant leur image leurs sentiments, et leur desir"
Marianne ( la gauchère) dit:
“ J´attends d´un homme qu´il m´aime pour ce que je suis et pour ce que je deviendrai.”
Elle a l´aplomb de ceux qui ne font pas de concessions car se retrouver seule ne lui fait pas peur.
“ L´homme dont je rêve sera celui qui aime en moi la femme qui ne dépend plus de lui”.- et qu´aimerez-vous en lui?- Cette sorte-là d´amour.”
Marianne n´alimente pas l´amour de la connaissance de l´autre. Ce qu´elle ignore de son amant l´attire tout autant que ce qu´elle sait déjà de lui
“ Même si j´etais tout le temps avec lui, je ne voudrais jamais arriver à le connaître”.
Le livre de Handke est une reflexion sur la liberté, qui passe inévitablement par l´apprentissage de la solitude et le refus du regard des autres:
"Pensez ce que vous voudrez. Plus vous croirez pouvoir parler de moi, plus je serai libre à votre égard. Parfois, il me semble que ce qu'on apprend de neuf sur les gens n'a déjà plus de valeur. À l'avenir, si quelqu'un m'explique comment je suis - et fût-ce pour me flatter ou me rendre plus forte -, je n'admettrai plus une telle insolence".

Voilà, comme dirait Quignard :”Plaisir non pas d´être seul, mais d´être capable de l´être “.
La solitude a un prix, : le confort et la chaleur de la vie quotidienne, l´appartenance à un groupe.
Vouloir la conquerir n´est pas denué d´aventure ni de risques. Mais la douleur qui résulte du sacrifice mène vers la liberté, contrairement à la douleur engendrée par la soumission, le conformisme et la monotonie qui elle, ne débouche que sur le train-train des habitudes et de la monotonie.
“ La douleur est comme une hélice
Sauf que çà ne mène nulle part
Et ce qui tourne c´est l´hélice”.

Il y a beaucoup de douceur cachée derrière les asperités des personnajes de ce roman, beaucoup de calme et de beauté dans la description de la nature, des hivers de cette ville d´Allemagne. Un roman d´écriture simple et dépouillée, qui soulève pourtant de grandes questions, même si l´action semble se dérouler entre les courses au super-marché, l´attente d´un voyageur qui arrive à l´aeroport ou le temps passé à la fenêtre du salon, quand on est un peu desoeuvré, la tête dans les nuages et que l´on regarde absent le spectacle de la rue.
_________________
"A quoi rêvent dans les fleurs les papillons qui ne bougent plus ?"

pilier Inscrit le : 26 Déc 2005 Messages : 22889

je vois Swallow que tu médites sur tes lectures et que tu les relies entre elles. Je n'ai pas lu la femme gauchère, je le ferai sans doute un jour, quand mes griefs contre Handke seront retombés, ce qui ne tardera guère Wink

je m'interroge sur cette phrase

pilier Inscrit le : 17 Mar 2006 Messages : 833 Localisation : Espagne

Exact, Rotko. C´est ma façon de procéder. Tout est lié. Pas de cloisonnements ni de clivages, le moins de d´écoles et de systèmes possibles.
C´est une approche qui peut amener à penser que je fais des confusions ( tu sais que c´est arrivé sur le fil de Houellebecq). Mais toi et moi nous nous connaissons de longue date, et tu comprends du premier coup ce que je veux dire.
Pour ce que tu insinues de Handke ( tes griefs :“l´affaire- Milosevic”) dès qu´il y a création ( tableau, sculpture, roman, etc) l´oeuvre se superpose à ´auteur, , car elle le présente sous son meilleur jour, et je fais abstraction des péripeties de l´auteur, de sa vie privée, ou de ses prises de position.
Çà joue pour Le Caravage, et puis pour Handke et pour tous les auteurs, artistes. L´oeuvre brille seule, et n´a que faire de la vie de son auteur, elle maintient le protagoniste à distance et le préserve des détracteurs.
Quignard dit magnifiquement dans ce sens : “ les oeuvres inventent l´auteur qu´il leur faut, construisant la biographie qui leur convient."
Foucault tentait aussi de prodiguer cette indulgence envers les créateurs : “ J´ai toujours essayé, lorsque je parlais d´un créateur, de ne pas tenir compte de ses facteurs biologiques, ni du contexte social et culturel, du champ de conscience dans lequel il avait pu naître et se former”. ( Entretien avec Claude Bonnefoy).
Mais j´arrête, je parlais de Handke et me voilà repartie dans tous les sens.....
Un autre jour, on parle "d´aimer l´amour" au lieu d´aimer quelqu´un de precis Smile

_________________
"A quoi rêvent dans les fleurs les papillons qui ne bougent plus ?"

pilier Inscrit le : 26 Déc 2005 Messages : 22889

Mes "griefs" ne concernent que mon attitude de lecteur et non le créateur lui-même. Mais je vais y penser.
Tu connais l'histoire d'Elia Kazan, dénonçant ses amis à l'époque maccarthiste.
Kazan réalise ses meilleurs films pendant et après la Liste Noire : Sur les quais ; A l'Est d'Eden ; Baby Doll ; Un homme dans la foule ; Le Fleuve sauvage ; La Fièvre dans le sang ; Les Visiteurs ; Le Dernier nabab. Leur sujet est le même : la trahison.

pilier Inscrit le : 26 Déc 2005 Messages : 22889

tiens c'est bizarre, j'étais persuadée d'avoir déjà lue une oeuvre de peter handke. MAis me voilà découvrant sa bibliographie sur le net et ne rien reconnaitre comme titre...mystère.

En tout cas je suis un peu d'accord avec ce que dit swallow : quand je lis une oeuvre d'un auteur, je ne l'associe jamais à ce que j'ai entendu dire sur lui. Sauf si l'oeuvre transpire de ces on-dit.

Je trouve que l'oeuvre est plus forte que l'homme, elle le surpasse, et de toute façon est toujours regardée de manière à être déformée par le spectateur : du coup, peu importe, presque, qui l'a écrit. L'important est qui regarde et comment
_________________
Dans le vacarme silencieux

pilier Inscrit le : 26 Déc 2005 Messages : 22889

un auteur, à mon avis, aura beau expliquer tous les sens qu'il veut sur son oeuvre, le lecteur se fera toujours sa propre opinion, et comprendra ce qu'il veut bien comprendre. Et je ne crois pas aux contresens dans l'interprétation d'une oeuvre. Et tant pis si le créateur est vexé parce qu'on ne comprend pas exactement son travail.
Mais je comprends ton point de vue rotko, mais je ne peux l'appliquer.
_________________
Dans le vacarme silencieux

pilier Inscrit le : 26 Déc 2005 Messages : 22889

pilier Inscrit le : 26 Déc 2005 Messages : 22889

outrage au public diffusé le dimanche 25 fevrier à 20 h 30.

vous pouvez l'écouter huit jours sur le podcast de france-culture.
la "pièce" ne m'a pas du tout convaincu :

pilier Inscrit le : 26 Déc 2005 Messages : 22889

le point de vue d'une troupe de théâtre :