Le moyen-âge et nous

pilier Age : 24 Inscrit le : 20 Nov 2006 Messages : 76

L'imagerie romantique y tient évidemment sa place, mais W. Scott a bien travaillé l'arrière-plan si l'on tient compte du peu de connaissances dont on disposait alors. On lui reproche davantage la psychologie des personnages, peu crédible dans le contexte médiéval d'après ce que j'ai lu ou appris en cours.

A propos de la place des femmes, il y a aussi Dames du XIIe siècle d'un grand spécialiste, Georges Duby.

Je me souviens avoir dévoré ce bouquin. Très beau choix

Flaubert et W.Scott, c'est du "romantisme médieval" du 19 ème, comme Hugo..
Agréable à lire mais documentation zéro: voir les massacres de Viollet -le-duc en architecture, à coup de créneaux et tourelles"médievales" dans des monuments qui ont été defigurés...
Agréable à lire mais pas "vrai"- au stade où en sont les recherches archéologiques de nos jours-
Duby a été bon, à son époque, il est dépassé.

Finalement, à part Ken Follet , Zoé Oldenburg et Régine Pernoux,je ne vois personne...
PS: le "moyen âge "est une notion très vague et vaste, qui s'étend de 500 à 1500 ans en gros....
Pour moi, qui ne suis pas médiéviste, je considère que 900 à 1300, c'est bon...

pilier Age : 24 Inscrit le : 20 Nov 2006 Messages : 76

L'équation Flaubert, romantisme, documentation zéro je t'avoue qu'elle me paraît surprenante. Soit...

Duby "dépassé"? Si je comprends bien tous les spécialistes des sciences humaines qui ne disposaient des données les plus récentes sont inutiles ? Il faudrait donc s'abstenir de lire Marx, Durkheim, Weber, etc. Pourquoi pas ?

(Mal luné moi ce matin; vous me direz ouais comme d'hab' et vous n'aurez pas entièrement tort)

pilier Inscrit le : 26 Déc 2005 Messages : 22209

Ne prête pas à Fontelle un esprit machiavélique Razz

Elle a posé une question et examine les réponses en fonction des goûts de son ami. Mais c'est vrai que balayer Duby de cette façon m'a aussi choqué.

On a tendance à valoriser les vulgarisateurs (jeanne Bourin par exemple) aux dépens des savants qu'ils pillent allègrement.

Dans le genre médiéval solide il y a Le nom de la rose, d'Umberto Eco ...
_________________
"Nous abandonnâmes le manuscrit à la critique rongeuse des souris..." (K.Marx)

pilier Inscrit le : 26 Déc 2005 Messages : 22209

Hugo reste Hugo Wink

Ses symboles, les lignes de ses tableaux, les objets récurrents en font un écrivain puissant et raffiné. La préface de Notre Dame de Paris dans le livre de poche par Maurel donne un aperçu de la manière dont un lecteur curieux peut dépasser la première lecture. Un beau terrain de recherche.
Dans la Pleiade, la préface de Jacques Seebacher est aussi très fouillée. Voila un universitaire qui aura passé toute sa vie, depuis l'enfance où il lisait les miserables dans la loge de concierge de ses parents, à fréquenter Hugo, ce maniaque génial, expert en cachotteries.

pilier Inscrit le : 26 Déc 2005 Messages : 22209

Sur quoi je tombe, grains et graines ? préparez vos mouchoirs ! petit florilege de citations :

rotko en incendiaire :

"Fontelle, la férule à la main".....

Tu as oublié les bas résille, les bottines de cuir et le bustier itou :-)))
ca me vexe, que fais tu de mon petit fond de commerce?

citation:
"Hugo reste Hugo"

Bien évidement!!!!
Littèrairement parlant.
Dans mon message précédent, je parlais d'histoire et surtout d'archéologie (les fouilles, les faits, le tangible, pas le rêvé, ni l'imaginaire....

Le MA de VH est extraordinaire (j'adore surtout ses encres), mais pas "vrai" au sens historique