Grain de sel - Forum littéraire et culturel

pilier Inscrit le : 26 Déc 2005 Messages : 21021

Nicolas Duvauchelle joue le rôle-titre du "Grand Meaulnes", une nouvelle adaptation du célèbre roman d'Alain Fournier dont le tournage vient de débuter sous la direction de Jean-Daniel Verhaeghe.

précédente version : Jean-Gabriel Albicocco en 1967 avec Jean Blaise et Alain Libolt dans les rôles principaux.

pilier Inscrit le : 26 Déc 2005 Messages : 21021

pilier Inscrit le : 26 Déc 2005 Messages : 21021

pilier Inscrit le : 05 Jan 2006 Messages : 3121

Je me demande qui est le courageux anonyme qui a rédigé cette indigne critique, non seulement du film ( que je n'ai pas vu) mais du roman d'Alain-Fournier...

Lier la "qualité française" à l'adjectif abjecte me semble relever d'une idéologie pour le moins inquiétante...

C'est terrible de constater à quel point on peut tomber d'une dérive (type chauvinisme, villiérisme ou pire) à une autre tout aussi extrême et tout aussi dangereuse...

Le film d'Albicoco n'était pas à mon humble avis, une réussite... Des flous artistiques un peu ridicules, beaucoup de mièvrerie, alors que le roman est tout sauf mièvre... J'irai donc voir celui-ci.
Je rappelle aussi que Jean-Daniel Verhaegue est l'auteur de l'excellent téléfilm "La Controverse de Valladolid", d'après le texte de Carrière.

pilier Inscrit le : 26 Déc 2005 Messages : 21021

pilier Inscrit le : 05 Jan 2006 Messages : 3121

La phrase, incorrecte (lui = Alain-Fournier ??? Il eût fallu dire "malgré l'auteur" ) évoque bien le roman.
Postérité républicaine ? J'imagine que le courageux anonyme fait allusion aux nombreuses dictées - à l'époque hélas révolue, où l'on faisait des dictées en primaire - tirées du Grand Meaulnes pour les écoliers de l'école républicaine et à l'image mythique de l'instituteur-hussard qui serait
incarné par le père de François...
C'est n'importe quoi et complètement réducteur. parce que Monsieur Sorel, d'un laxisme somme tout fort étonnant face aux incartades multiples de son pensionnaire, ne correspond en rien à cette image... et surtout parce que le roman est tout sauf réaliste. La campagne, une école, des écoliers, certes... mais cadre d'un récit qu'il faut sans hésiter lier à l'école symboliste. Rien là-dedans ni de populiste, ni de militant. Une aventure inspirée par des éléments autobiographiques, certes, mais qui transfigure même les souvenirs de l'auteur en une sorte de première approche quasi psychanalytique de la poésie de l'adolescence. Jamais avant Le Grand Meaulnes, l'adolescence, traitée non comme un âge mais comme un "état d'être" à part entière, n'avait été le sujet d'une oeuvre romanesque. J'ai beaucoup travaillé sur ce livre qui offre des pistes multiples et passionnantes. Qui le lit au premier degré en perd la saveur. L'auteur de l'article doit être tout à fait incapable d'en extraire la "substantifique moelle" Laughing

Ceci dit, je suis justement sceptique quant à la possibilité d'une bonne adapatation cinématographique. Ce n'est pas un livre qui puisse se réduire à l'image. J'ai eu le même doute à propos de Madame Bovary dont Flaubert disait que son livre ne valait que par le style et que lhistoire de la Bovary l'emmerdait ! Et même si j'adore Chabrol, le pari n'était pas tenable...

pilier Inscrit le : 26 Déc 2005 Messages : 21021

Voila de bonnes indications, Maia. L'article d'ecran large est signé Sandy Gillet. et je crois que la phrase a été mal coupée et tronquée

pilier Inscrit le : 26 Déc 2005 Messages : 21021

je lui envoie un courrier pour qu'à son tour, il voie nos avis sur son article, et retouche sa phrase incorrecte qui permet des interprétations fâcheuses.

pilier Inscrit le : 04 Jan 2006 Messages : 4107

Je ne sais pas ce que sera ce film que je n'ai pas encore vu...mais j'ai juste envie de dire que si j'avais été le réalisateur j'aurais peut-etre aussi arrêté mon choix sur Nicolas Duvauchelle.
Cet acteur, c'est la douceur incarnée et l'image même du jeune garçon romantique (au corps très largement tatoué comme les romantiques d'aujourd'hui Wink

)....C'est aussi un excellent acteur.

pilier Inscrit le : 17 Mar 2006 Messages : 831 Localisation : Espagne

Moi, s´il y a quelque chose qui me chiffonne dans ce film ( pas encore vu non plus), c´est :
"L'action prend ainsi place à la veille de la Première Guerre mondiale avec des renvois multiples à cette période trouble marquée par la mort du héros devenu soldat à la fin du film"
Je prefère les histoires intemporelles, universelles. S´il y un roman dans lequel tous les jeunes adolescents du monde peuvent se retrouver, puiser et s´abreuver, c´est bien "Le Grand-Meaulnes" car tout y est suffisamment indefini et enigmatique pour que chacun puisse se projeter en toute liberté dans le flou de ses personnages et les brumes de ses paysages.
Un livre unique qui passe toutes les frontières, car sa langue est celle du charme du mystère et de l´amitié, et tout celà est pareil quelle que soit la latitude du lecteur.
Le film va faire " historique", il ne manquerait plus qu´il fasse aussi terroir.
_________________
"A quoi rêvent dans les fleurs les papillons qui ne bougent plus ?"

pilier Inscrit le : 05 Jan 2006 Messages : 3121

Je n'ai rien contre les romans "ancrés dans une réalité historique et sociale". Je pense à la Restauration vue par Balzac ou au Second Empire chez Zola. Et plus près de nous la plupart des romans "noirs" offrent des peintures passionnantes de sociétés précises (Cuba chez Padura, exemple entre mille...)
Mais en ce qui concerne Le Grand Meaulnes, je partage tout à fait ton opinion, Swallow. Le "contextualiser" ainsi, c'est en tuer l'essentiel... et lui faire perdre ce qui fait sa force, justement son intemporalité. Le problème, avec l'adaptation cinématographique, c'est qu'elle est vouée à ne garder de l'oeuvre littéraire que l'histoire qu'elle raconte. Alors...

Personnellement, j'ai toujours préféré le livre au film... sauf dans un cas où je voue aux deux la même admiration : Les Heures !