Forum littérature, roman, polar, poésie, théâtre, BD, SF, auteurs et livres du monde entier sur le forum littéraire et tous les arts, cinéma, peinture ...
Une table conviviale pour parler des livres, des spectacles, et goûter aux plaisirs des mots. |
| | Pour une littérature bien convenable ? |    |
| |
| Auteur | Message |
|---|
rotko
pilier
Inscrit le : 26 Déc 2005
Messages : 22877
 |  Sujet: Pour une littérature bien convenable ?  Lun 7 Mai - 17:18 | |
| Dans le monde du dimanche 22 lundi 23 p. 16, Jonathan Littell s’interroge sur les écritures de Cho Seung-Hui, auteur de la tuerie de Virginia Tech.
Ce jeune homme avait écrit dans un atelier d’écriture, à la fac, de petites pièces de théâtre mises depuis sur Internet par ses condisciples.
Littell écrit :
| Citation: | | cela relève tout autant de la psychopathologie que de la littérature, [...] personne n’a su lire ces textes |
qui traduisaient à l’écrit ce qu’il ne savait pas dire dans la communication orale, et qu’il a exprimé en passant à l’acte. |
|  | | marie chevalier
pilier
Age : 66
Inscrit le : 11 Jan 2006
Messages : 5258
Localisation : picardie
| | | | | troglodyte
pilier
Age : 38
Inscrit le : 25 Jan 2006
Messages : 600
Localisation : Strasbourg
| | Sujet: Re: Pour une littérature bien convenable ? Lun 7 Mai - 18:04 | |
| Néron n'avait-il pas conscience d'être un grand artiste ?
Mais rassurez-vous, citoyens : le nouveau gouvernement devrait mettre en place des structures d'isolement pour personnes produisant de l'art déviant. |
| | | | rotko
pilier
Inscrit le : 26 Déc 2005
Messages : 22877
| | Sujet: Re: Pour une littérature bien convenable ? Lun 7 Mai - 18:47 | |
| Nancy Huston répond dans « le monde des livres » du vendredi 4 mai page 2 (Art, folie et responsabilité) :
| Citation: | | On croit rêver, Jonathan Littel, l’auteur des célébrissimes bienveillantes suggère dans un article que cho seng- hui, le tueur de Virginia Tech était en fait un artiste méconnu et qu’il aurait fallu alerter non la police, non les autorités de l’université, mais un éditeur. |
Elle ajoute, poursuivant une réflexion qu’elle attribue à Littell
| Citation: | | A ce train -là, les éditeurs devraient aller compulser les écrits des individus (ah là là, je n’ose même pas les appeler « malades mentaux) internés à l’hôpital psychiatrique de Ville Evrard et publier tels quels ces milliers de pages de souffrance, de névroses, de ratiocinations, de cauchemars et de fantasmes, dans l’espoir d’en faire des best sellers. |
Pour Nancy Huston,
| Citation: | | le geste fondamental de l’artiste est non pas de transcrire telle quelle la matière brute de la souffrance humaine, mais en la réfractant à travers une ou plusieurs consciences particulières, nous aider à la comprendre et, peut-être même parfois, on ne sait jamais, à l’alléger. |
|
| | | | rotko
pilier
Inscrit le : 26 Déc 2005
Messages : 22877
| | Sujet: Re: Pour une littérature bien convenable ? Mar 8 Mai - 7:35 | |
| Le malheur est que John Littell n’a pas tenu les propos que lui attribue Nancy Huston à propos de la recherche d’un éditeur par un artiste méconnu !
Voyez plutôt ce que dit Littell
| Citation: | | A leur lecture, nul ne pourra dire que Cho Seng-Hui avait du talent ; pourtant ces brève pièces maladroites et juvéniles, bien mieux que de nombreuses œuvres publiées, nous disent crûment la vérité d’une rage sans fond. |
| Citation: | | Or Cho Seng Hui, avec ses moyens insignifiants malhabiles, disait beaucoup en ces quelques pages […]il a tenté d’écrire, de mettre en scène devant ses pairs, des éléments de son désarroi. |
Que penser des procédés de Nancy Huston ? |
| | | | schlass
pilier
Age : 24
Inscrit le : 20 Nov 2006
Messages : 76
| | Sujet: Re: Pour une littérature bien convenable ? Mar 8 Mai - 17:20 | |
| Je ne vais pas en rajouter sur ce sujet  |
| | | | rotko
pilier
Inscrit le : 26 Déc 2005
Messages : 22877
| | Sujet: Re: Pour une littérature bien convenable ? Mar 8 Mai - 17:59 | |
| Il ne s'agit pas de juger la romancière N.H, ou le talent respectif des auteur (J.L) ou scripteur (CSH), dont il est question ici, mais de voir si la critique est honnête et sur quels principes elle se fonde. C'est pourquoi la question précédente "que penser de tels procédés ?" est oratoire, les vraies questions viennent ensuite.
Je crois que ces points ont besoin d'être éclaircis sur un forum qui s'intéresse à la littérature et qui propose des échanges sur les ouvrages. |
| | | | rotko
pilier
Inscrit le : 26 Déc 2005
Messages : 22877
| | Sujet: Re: Pour une littérature bien convenable ? Mar 8 Mai - 18:03 | |
| Pour enfoncer le clou, Nancy Huston, décidément très en forme, s’en prend à Michel Houellebecq qu’elle caractérise par une seule phrase avec des « gros mots » (con, bite chatte) et à Sarah Kane,
| Citation: | | « dont les pièces tant prisées de nos jours par les théâtres européens regorgent de meurtres, sodomisations forcées, cannibalisme et mutilations en tout genre, et dont l’acte artistique ultime a été de se pendre à l’âge de 28 ans. » |
Peut-on ironiser sur le suicide d'une personne dont « l’acte artistique ultime a été de se pendre à l’âge de 28 ans.» ? |
| | | | troglodyte
pilier
Age : 38
Inscrit le : 25 Jan 2006
Messages : 600
Localisation : Strasbourg
| | Sujet: Re: Pour une littérature bien convenable ? Mar 8 Mai - 18:48 | |
| Eh bien Rotko nous pouvons déduire de tout cela que Nancy Huston n'est pas honneste.
Cependant cette assertion est très intéressante à méditer :
| Citation: | | le geste fondamental de l’artiste est non pas de transcrire telle quelle la matière brute de la souffrance humaine, mais en la réfractant à travers une ou plusieurs consciences particulières, nous aider à la comprendre et, peut-être même parfois, on ne sait jamais, à l’alléger. |
|
| | | | rotko
pilier
Inscrit le : 26 Déc 2005
Messages : 22877
| | Sujet: Re: Pour une littérature bien convenable ? Mar 8 Mai - 19:02 | |
| | Nancy Huston paraît fixer à la littérature des règles de bonne conduite comme dans « professeurs de désespoir » où elle accablait comme « désespérants » Thomas Bernhardt,(à qui elle trouvait finement une ressemblance psychologique (!) avec Hitler) Cioran, Kafka - oubliant Céline, sans doute jugé optimiste ! |
| | | | rotko
pilier
Inscrit le : 26 Déc 2005
Messages : 22877
| | Sujet: Re: Pour une littérature bien convenable ? Mar 8 Mai - 19:06 | |
| | troglodyte a écrit: | .
Cependant cette assertion est très intéressante à méditer :
| Citation: | | le geste fondamental de l’artiste est non pas de transcrire telle quelle la matière brute de la souffrance humaine, mais en la réfractant à travers une ou plusieurs consciences particulières, nous aider à la comprendre et, peut-être même parfois, on ne sait jamais, à l’alléger. |
|
bien sûr, et là se posent les vraies questions :
Les textes de Chuo Seung-Hui étaient des textes destinés à un atelier d’écriture : ne devaient-ils pas être lus comme des textes, quelle que soit leur valeur littéraire ?
La critique littéraire doit-elle évincer ou stigmatiser les écrivains désespérants ou grossiers, ou déequilibrés ou habités par des fantasmes ?
S’il faut éviter au théâtre « les meurtres, sodomisations forcées, cannibalisme et mutilations en tout genre », que faire de Shakespeare, et des tragiques grecs, notamment ?
Ne risque-t-on pas avec des jugements moraux de tomber dans la littérature bien pensante et n’est-ce pas déplacé d’assigner aux écrivains (comme à la sécurité sociale !) le but de nous rendre optimistes et de « soulager nos souffrances » ? |
| | | | troglodyte
pilier
Age : 38
Inscrit le : 25 Jan 2006
Messages : 600
Localisation : Strasbourg
| | Sujet: Re: Pour une littérature bien convenable ? Mar 8 Mai - 23:16 | |
| L'écrivain n'est-il pas celui qui se laisse emporter par l'inspiration, quitte à parfois sortir de la morale pour arriver en des zones inconnues de l'humain ; n'est-il pas un explorateur ?
J'imagine que cette Mme Huston est une Bushiste. |
| | | | rotko
pilier
Inscrit le : 26 Déc 2005
Messages : 22877
| | Sujet: Re: Pour une littérature bien convenable ? Sam 12 Mai - 7:30 | |
| | Citation: | | Si, je suis constamment choqué. Lisez donc mes livres, c'est un amoncellement de millions de chocs. C'est un alignement non seulement de phrases, mais d'impressions de choc. Un livre doit être aussi un choc, un choc qui n'est pas visible de l'extérieur |
Thomas Bernhard dans un entretien de 1986.
Thomas Bernhard
RÉCITS(1971-1982) Gallimard, Collection Quarto
Trois jours - L'Origine - La Cave - Le Souffle - Le Froid -
Un enfant - Marcher - Oui - L'Imitateur - Les Mange-pas-cher -
Le neveu de Wittgenstein - Entretien avec André Müller
|
| | | | rotko
pilier
Inscrit le : 26 Déc 2005
Messages : 22877
| | Sujet: Re: Pour une littérature bien convenable ? Mar 26 Juin - 5:51 | |
| Barbey d' Aurevilly defend la hardiesse à parler de tout, au début de la vengeance d'une femme, bien qu'il y presente des idées assez reactionnaires, mais gardons le positif 
| Citation: | Quand quelqu'un de plus crâne que les autres a tenté d'être plus hardi, Dieu sait quels cris il a fait pousser ! A y bien regarder la litterature n'exprime pas la moitié des crimes que la société commet mystérieusement et impunément tous les jours, avec une fréquence et une impunité charmantes[...]
Demandez [ aux confesseurs ] le nombre d'icestes (par exemple) enterrés dans les familles les plus fières et les plus elevées et voyez si la littérature qu'on accuse tant d'immorale hardiesse a osé jamais les raconter [...]
La litterature moderne, à laquelle le bégueulisme jette sa petite pierre, a-t-elle jamais osé les histoires de Myrrha, d'Agrippine, et d'Oedipe qui sont, croyez-moi, toujours et parfaitement vivantes.. |
|
| | | | | Pour une littérature bien convenable ? | |
|
| Page 1 sur 1 |
| | Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |
|
